Revisa el video del programa: https://youtu.be/WR_mm10EsMY
#Brasil | #Lula cumple un año de estar preso, mientras el presidente #Bolsonaro llega a 100 días en el poder con la peor evaluación en los 3 primeros meses de un primer mandato en Brasil desde 1985.
Les comparto mi participación hace unos meses en Foro_TV #LaHoraDeOpinar platique con Leo Zuckermann del fenómeno de la ultraderecha en Brasil con Jair Bolsonaro.
Hace unos meses escribí para el medio español Alnavio sobre Michel Temer el presidente más impopular de la historia de Brasil. Les comparto mi análisis que cobra vigencia con su reciente detención por el caso Lava Jato.
Publicado
en el medio español Alnavío
https://alnavio.com/noticia/15610/actualidad/nadie-se-acuerda-que-michel-temer-todavia-es-presidente-de-brasil.html
Leticia
Núñez (ALN).- Ningún candidato ha elogiado a Michel Temer en la campaña. Nadie
se ha acordado de él. No les conviene. El mandatario deja el poder después de
dos años y cuatro meses con una carga demasiado pesada en su espalda: es el
primer presidente en la historia de Brasil denunciado formalmente por cometer
crímenes de corrupción. Temer, como destacan analistas consultados por ALnavío,
es una figura tóxica. Una figura que marcará un paréntesis entre dos periodos
importantes: los 13 años de presidencias del Partido de los Trabajadores y la
probable llegada del ultraderechista Jair Bolsonaro. Pero no todo es negativo.
La agenda reformista en economía avala al gobierno de Temer.
A Michel
Temer un diputado de Bahía le definió en 1999 como un “mayordomo de una
película de terror”. Fue en un acalorado debate político. Han pasado 19 años,
pero aquella descripción continúa persiguiendo al presidente de Brasil, que no
consigue desprenderse de la imagen de mandatario siniestro que le atribuyeron.
Temer,
de 77 años e hijo de unos católicos maronitas que huyeron del Líbano, no es un
presidente popular. No lo era cuando llegó al poder, el 31 de agosto de 2016
tras el impeachment a Dilma Rousseff, y tampoco lo es dos años y cuatro meses
después, cuando se dispone a ceder el testigo al próximo mandatario de Brasil.
Este domingo los brasileños tendrán que elegir entre el ultraderechista Jair
Bolsonaro, favorito en todos los sondeos, y el sucesor de Lula da Silva,
Fernando Haddad, del Partido de los Trabajadores (PT).
Estudios
de la encuestadora Datafolha previos a la suspensión de Rousseff -declarada
culpable de maquillar cuentas fiscales- señalaban que sólo el 2% de la
población votaría por Temer en una elección presidencial. El mismo día de su
investidura hubo protestas en las calles de Sao Paulo. Un grito unificó a todos
sus críticos: “Fora Temer” (Fuera Temer).
Hoy, más
de dos años después, la popularidad de Temer sigue por los suelos. De hecho, se
despedirá del Palacio de Planalto como el mandatario más impopular de Brasil
desde el final de la dictadura militar (1985) con tan sólo 3% de aprobación, de
acuerdo con un sondeo de Datafolha publicado en exclusiva por el periódico
Folha de Sao Paulo.
Ni
siquiera Fernando Collor de Mello (1990-1992) y Dilma Rousseff (2011-2016),
ambos destituidos por corrupción, llegaron a cosechar un índice de popularidad
tan raquítico como el de Temer. En su peor momento, Rousseff tenía 13% de
aprobación. Temer cuenta, además, con el desafortunado honor de ser el
presidente con el mayor índice de rechazo, seguido de Rousseff con 71%, Collor
de Mello con 68% y José Sarney (1985-1990) también con 68%, según Datafolha.
No es lo
único en lo que Temer ha conseguido empeorar las marcas de los mandatarios que
le precedieron. En junio de 2017 se convirtió en el primer presidente de la
historia de Brasil denunciado formalmente por cometer crímenes de corrupción.
Ni los destituidos Collor de Mello y Rousseff habían pasado por una situación
igual. No obstante, unos meses después fue librado por la Cámara de Diputados
de la destitución y de ser juzgado por el Tribunal Superior de Justicia por
corrupción pasiva.
La
oposición no logró los 342 votos necesarios (dos tercios) para apartar a Temer
del poder. La denuncia había sido formulada por el fiscal general, Rodrigo
Janot, después de que en mayo de 2017 se divulgó la grabación de una
conversación entre Temer y el empresario del gigante de la alimentación JBS,
Joesley Batista, donde el presidente avaló la entrega de un soborno al
exdiputado encarcelado Eduardo Cunha para comprar su silencio.
Con
estas credenciales, no sorprende que los analistas hablen de Temer como un
político tóxico. “Temer será recordado como ‘presidente tapón’ por la historia.
Un paréntesis entre dos periodos importantes. Es decir, entre los 13 años de
presidencias del PT y el gobierno de Jair Bolsonaro, que no sabemos qué será
pero puede marcar un periodo de polarización en la sociedad como Donald Trump
en Estados Unidos y Hugo Chávez en Venezuela”, asegura al diario ALnavío Marco
Bastos, analista político de la consultora Octopus Latino.
Bastos
recuerda que en la campaña electoral ningún candidato ha elogiado a Temer. “Se
volvió una figura tóxica”, dice al tiempo que subraya que “todo su entorno más
cercano ha sido conectado con casos de corrupción, incluyendo ministros, amigos
e incluso su hija”. Por ello, advierte: una vez que Temer deje el poder y
pierda la inmunidad parlamentaria “existe la posibilidad real de que termine en
la cárcel”.
Cabe
recordar que el nombre de Temer aparece en investigaciones del Tribunal
Electoral sobre la presunta financiación ilegal de la campaña de 2014 en la que
Rousseff y él fueron reelegidos. También fue mencionado en un proceso sobre
supuestos sobornos políticos en 2009, precisamente el año en que fue
distinguido como el congresista más influyente del país. Por si fuera poco, la
semana pasada la Policía Federal de Brasil pidió a la Fiscalía imputar a Temer
por corrupción. Concretamente, por emitir un decreto en mayo de 2017 con el
objetivo de beneficiar a compañías del sector portuario, según informó el
periódico El Espectador.
A todos
los escándalos de corrupción se suma que “la crisis se ha visto agudizada por
el escaso crecimiento económico y el descrédito de la política tradicional”,
tal como analiza Jorge Aljovín, consultor, experto en materia electoral y
abogado del Instituto Tecnológico Autónomo de México, para este diario.
“En
resumen, el pueblo brasileño no ha visto reflejada en su bolsillo una mejora
palpable de sus condiciones de vida ni mucho menos resultados tangibles
producto del paquete de reformas económicas del presidente Temer. Al contrario,
el ciudadano ha visto que la precariedad se ha profundizado, por lo que hoy
busca una solución de sus problemas lejos de los cánones tradicionales, hecho
que se refleja en la alta votación obtenida por la ultraderecha en la primera
vuelta”, dice Aljovín.
Bolsonaro,
un excapitán del Ejército conocido por sus posturas xenófobas, racistas y
homofóbicas, obtuvo un 46% de los votos frente a 29% de Haddad (Ver más:
Bolsonaro sorprendió con más votos de lo que decían las encuestas).
A sólo
dos días para que Brasil elija a su próximo presidente, estas son las luces y
sombras que deja el gobierno de Temer:
¿Qué ha
hecho bien Temer?
Los dos
analistas coinciden en señalar como positivas las reformas emprendidas en
materia económica. “A pesar de su impopularidad, Temer ha logrado una política
de contención de la grave crisis económica, lo cual a nivel macro ha implicado
una reducción significativa de la inflación del país”, señala Aljovín. El
presidente asumió el poder con una inflación de 10,7% y termina su gobierno con
los precios bajo control, por debajo de 4,5%.
Aljovín
destaca “la férrea disciplina presupuestaria encarnada en la aprobación de la
ley que limita el gasto público” por 20 años, según la cual ningún órgano de
gobierno debe gastar en un año más de lo gastado el año anterior.
Todo
ello acompañado de una reforma laboral, que según Bastos es “la revisión más
profunda desde 1930, cuando se creó la actual legislación”. Con ella, el
gobierno “facilitó contrataciones y despidos. La oposición acusa la
precarización, pese a que gobierno y empresarios sostienen que los menores
costos laborales significarán más empleos formales. Algo que no sucedió
todavía”, critica el analista.
En
cuanto a realpolitik, Bastos destaca que Temer comprendió perfectamente lo que
tenía que hacer para mantenerse en el poder “pese a los cargos de corrupción en
su contra, la crisis económica y el escaso apoyo popular”. Tras recordar que el
presidente resistió a dos peticiones de investigación en su contra en el
Congreso, concluye: “Ha sido un excelente articulador político y gran conocedor
de los pasillos del poder de Brasilia”.
¿En qué
ha fallado?
También
aquí coinciden los expertos. Bastos lo resume así: “Si bien Temer tuvo
capacidad de aprobar reformas económicas en el Legislativo, eso no ha sido
suficiente para reactivar los niveles de consumo, inversión y crecimiento”. El
desempleo afecta a 13% de la población, a lo que se suma otro 10% de la fuerza
laboral que está subempleada en trabajos part-time o incluso ha renunciado a
buscar empleo, lo que en Brasil se conoce como “desalentados”.
Según el
Fondo Monetario Internacional (FMI), el próximo presidente de Brasil recibirá
una economía debilitada. El organismo pronostica que el país crecerá 1,4% en
2018, nueve décimas menos de lo que había calculado en abril. La huelga de
camioneros desatada en mayo y el endurecimiento de las condiciones financieras
a nivel mundial provocaron esta merma en las previsiones (Ver más: Así recibirá
la economía el futuro presidente de Brasil).
“La
percepción de su ilegitimidad de origen, y para otros la usurpación del poder,
no le permitió contar con un bono democrático que facilitara la implementación
de políticas de largo plazo, sino que la exigencia del aquí y el ahora terminó
sepultando sus buenas intenciones”, agrega Aljovín. Pone como ejemplo la
propuesta fallida de un nuevo régimen fiscal que Temer hizo en 2016 y la huelga
de los camioneros.
Aparte
de la economía, el otro punto clave en el que ha fallado Temer es el relativo a
corrupción. “Su figura nunca logró desvincularse de la corrupción rampante que
tan lastimada ha dejado a la clase política brasileña, involucrándolo en lo
personal, en investigaciones que han generado la percepción de que el
presidente Temer es más de lo mismo”, explica al respecto Aljovín.
Bastos,
por su parte, cita las grabaciones con el empresario Batista. “Cuando el audio
se hizo público, se llevó toda la credibilidad que Temer tenía. No renunció,
pero después de este episodio no pudo aprobar nada más”.
¿En qué
situación deja Brasil?
Desde el
punto de vista económico, Bastos percibe cierto legado positivo: “Hay que
señalar el control de la inflación y la idea de que el gasto del Estado no
puede crecer desmesuradamente. La reforma puede tener reparos, pero el espíritu
es positivo”.
Más allá
de esto, Aljovín tiene claro que el gobierno saliente deja “corrupción e
inseguridad”. El analista considera que si no hay una respuesta inmediata y
responsable del próximo mandatario, estos problemas “redundarán en migración,
crisis humanitarias, recrudecimiento de odios y surgimiento de soluciones
radicales”.
Finalmente,
Bastos destaca un factor más. Dice que el gobierno de Temer “marcó el regreso
de los militares a la cumbre del poder decisorio en Brasil”. En este sentido,
recuerda que por primera vez el Ministerio de Defensa fue ocupado por un
militar y no por un civil y también por primera vez un ministro de origen
militar (el general Sergio Etchegoyen) “llegó a ser una de las voces más
importantes del gobierno”. De hecho, apunta el analista, “fue Etchegoyen quien
decidió la intervención federal en Río de Janeiro, que significó que el
Ejército asumió la Secretaría de Seguridad de ese estado”. Una tendencia, que
tal como vaticina Bastos, podría agudizarse si gana Bolsonaro.
¿Qué
retos tendrá que afrontar el próximo presidente brasileño?
Gane
quien gane el domingo no lo tendrá fácil. Por un lado, tendrá que lidiar con el
déficit del sector público, que este año será de aproximadamente 40.000
millones de dólares. Por otro lado, señala Bastos, “habrá que retomar el
crecimiento. El ingreso por habitante todavía no se halla al nivel anterior a
la crisis”.
Después
está la epidemia de homicidios: unos 63.000 el año pasado, según el analista. Y
a todo ello se suman el descontento de los ciudadanos por la corrupción y los
deficientes servicios públicos.
En lo
político, el sucesor de Temer recibirá “un país polarizado” y tendrá que
gobernar con un Congreso sin mayorías, “donde la gobernabilidad estará a prueba
día a día”, según Aljovín. “El nuevo gobierno requerirá más que nunca
resultados inmediatos en temas tan sensibles para la población como la
economía, la seguridad y, sobre todo, el combate directo contra la corrupción
con el propósito de demostrar que no es más de lo mismo. Menudo reto”,
concluye.
Comparto mi colaboracion con el Peridico de circulacion nacional El sol de México. PES lleva ocho meses en el limbo
Publicado 3 de marzo 2019
EL PES
podría mantener el registro porque tiene bancadas en el poder legislativo que
sobrepasan ese 3%.
Alejandro
Suárez | El sol de México
A ocho
meses de la última elección federal, el futuro del Partido Encuentro Social
sigue en el aire. El fiel aliado de Morena en la Cámara d Diputados y en el
Senado está por perder el registro al no alcanzar tres por ciento de la
votación, aunque una impugnación ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial
de la Federación podría revivirlo.
A pesar
de que las reglas para la conservación del registro son muy claras al poner de
requisito la obtención de tres por ciento en la votación, trascendió que en la
sentencia sobre la impugnación estarían tomando un criterio novedoso:
mantenerle el registro porque el PES tiene bancadas en el Poder Legislativo que
sobrepasan ese tres por ciento.
“En política no hay coincidencias, es el cobro
de una factura de la coalición que suscribió en el proceso social el PES y esto
es lamentable porque cuando la política entra por la puerta del Tribunal la
justica sale por la ventana. Es lamentable que se tomen estas decisiones porque
vienen de un problema bastante desgastado del Tribunal”, dijo Jorge Aljovín
Navarro, especialista en temas electorales sobre la posible sentencia a favor
de Encuentro Social.
Hay que
recordar que según el artículo 41 de la Constitución, para que un partido
conserve su registro nacional debe de obtener tres por ciento de la votación en
alguno de los comicios federal. En el caso de Encuentro Social, no los
consiguió: 2.7 por ciento en la elección presidencial, 2.3 por ciento en la
elección a senadores y 2.4 por ciento en la de diputados.
Por tal
motivo, el 3 de septiembre, el Consejo General del INE comenzó el proceso para
quitarle el registro al PES, mismo que mantiene las esperanzas en salvarse
gracias a su impugnación.
Cabe
destacar que el PES no fue el único partido en perder su registro. Nueva
Alianza también sufrió esa suerte, pero a diferencia del aliado de Morena, su
impugnación fue declarada improcedente por el Tribunal Electoral el 21 de
noviembre.
Aljovín
Navarro destacó este trato diferencial entre ambos partidos, recordando que
mientras Encuentro Social es aliado del Gobierno federal, Nueva Alianza lo fue
del candidato perdedor José Antonio Meade Kuribreña.
El
especialista comentó que mantenerle el registro a Encuentro Social tiene
diversos costos a la democracia mexicana. El primero es por el lado económico,
ya que el INE tendría que darle prerrogativas por 263 millones de pesos, más el
dinero que sus bancadas reciban en el Congreso.
Pero
además, está la fragmentación del voto opositor, ya que al existir otro partido
es lógico que obtengan unos votos que al final podrían decidir de un o de otro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)