Consultor - Abogado Experto en Derecho Electoral, Constitucional, Parlamentario. Litigio Electoral y medios de impugnación en materia de fiscalización de candidatos y de partidos políticos.
Los primeros resultados de las elecciones se conocen una vez concluido el procedimiento de cómputo de las elecciones, el presidente de la mesa directiva de casilla fijará carteles con los resultados de cada elección en un lugar visible del exterior de la casilla correspondiente.
En Entrevista lo platicamos en @MeganoticiasTVC con el periodista Paco Ramírez Checa la entrevista aquí:
Delitos más comunes en el país:
-Comprar el voto.
-Votar con una credencial ajena.
-Presionar en la casilla para emitir el voto a favor de un
partido.
-Recoger en cualquier tiempo, sin causa prevista por la ley, la
credencial de elector.
-Expulsar sin causa justificada de la casilla a representantes
de partidos políticos.
-Alterar los resultados de la elección.
-Presionar a los ciudadanos para votar por algún candidato o
partido.
-Permitir que un ciudadano vote con una credencial que no es
suya.
-Impedir que se instale, abra o cierre una casilla.
-Obstaculizar el desarrollo de la elección.
-Hacer propaganda el día de la elección mientras cumple cada
actor con sus funciones.
-Obtener recursos ilegales para una campaña electoral.
-Obligar a sus subordinados a votar por algún candidato o
partido.
-Condicionar algún servicio o programa social a cambio del voto.
-Utilizar recursos públicos para apoyar a cualquier candidato o
partido.
-Prestar un servicio o apoyo a través de sus subordinados a
algún candidato o partido usando el tiempo correspondiente a sus labores, de
manera ilegal.
-Alterar o participar en la alteración del Registro Federal de
Electores, de los listados nominales o en la expedición ilícita de credenciales
para votar.
Los delitos electorales son aquellas acciones u omisiones que lesionan o ponen
en peligro el adecuado desarrollo de la función electoral y atentan contra las
características del voto que debe ser universal, libre, directo, personal,
secreto e intransferible.
¿Como
denunciar?
#Entrevista
Lo platicamos
en Mega noticias TVC con el periodista Paco Ramírez. Checa la entrevista
aquí:
El PREP es el sistema de
información electoral que provee los resultados preliminares, a través de la
captura, digitalización y publicación de las actas PREP que se llenan en
cada casilla por las y los funcionarios de casilla. Comenzará a funcionar el 1°
de julio en punto de las 20:00 horas y estará recibiendo la información de las
actas hasta las 20:00 horas del día 2 de julio.
El PREP opera distinto que el
Conteo Rápido, el cual brinda las tendencias de votación a partir de los
resultados presidenciales en una muestra de casillas determinada por un
comité de expertos. El resultado del Conteo Rápido será dado a conocer por el
Consejero Presidente el mismo 1° de julio al filo de las 23:00 horas, mientras
que el PREP no presenta tendencias, sino que va recopilando los
resultados de las actas de cada elección en cada una de las casillas del
país. Aquí platicando en Meganoticias TVC con el periodista Paco Ramirez sobre las diferencias entre el PREP y el Conteo Rápido:
A partir
del próximo jueves 28 de junio iniciará la veda electoral y concluirá el
domingo 1 de julio al cierre de las casillas. Durante este período quienes
ostenten una candidatura tienen prohibido difundir propaganda electoral por
cualquier medio, entre los que se incluyen los mensajes que publican a través
de sus redes sociales. Tal prohibición constituye una limitación razonable a su
libertad de expresión para garantizar las finalidades de dichas normas, y
resulta una medida que contribuye a salvaguardar, además, el principio de
equidad en la contienda electoral.
A 12 días de la elección este cambio de reglas ¿Abona a la certeza?
Considerar nulos los votos por Margarita Zavala, aumenta las posibilidades de abrir una casilla. En el supuesto donde los votos nulos sean mayores a la diferencia entre el 1° y 2° lugar. Ahora tendrán efectos para el recuento.
IMPLICACIONES: Nueva capacitación, Gasto de más recursos, Nuevas reglas de escrutinio y cómputo, Modificación del cuadernillo de votos válidos y nulos. Entre otros...
La investigación sobre el origen de las llamadas telefónicas que miles de
personas recibieron la semana pasada y en las que se calumnió a Andrés Manuel López Obrador, se
extenderá más allá de la jornada electoral del 1 de julio, estimó Jorge Aljovín, especialista en materia electoral del Instituto Tecnológico Autónomo de
México (ITAM).
Al menos tres meses tomará el proceso de investigación debido
la gran cantidad de los datospersonales que, consideró
el especialista,
pudieron filtrarse desde
algún órgano de
gobierno para hacer las llamadas en
detrimento del candidato presidencial de
la coalición Juntos Haremos
Historia.
En entrevista para El Big Data, Aljovín advirtió que los datos personales de 89 millones 393 mil 959 personas inscritas
al padrónelectoral podrían estar en un
mercado negro al que habrían llegado a través de una filtración desde el Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI).
El académico argumentó que, durante
el procesoelectoral, los partidospolíticos podrían tener la tentación de usar esta información de los ciudadanos con el objetivo de
incidir en la intención de voto.
Aljovín aseguró que la actuación de
las autoridades implicadas
en la investigación, el
rastreo de los responsables de estas llamadas y la aplicación de la ley requerirá una tarea
“titánica de coordinación
interinstitucional, un proceso de largo aliento y no habrá un resultado
de la investigación antes del 1 de
julio”.
Los órganos
federales implicados en resolver esta situación, acotó, son
el INAI, por el probable
uso indebido de datos personales; la Fiscalía Especializada Para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE),
para la persecución de las violaciones a la ley en la materia; y el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT),
en la identificación del origen de las llamadas.
El Instituto Nacional Electoral (INE) también podría tener
participación en lo referente a la identificación de la empresa que realizó las marcaciones,
la cual debe formar parte del Registro
Nacional de Proveedores.
De lo contrario violaría la fracción XXI
del artículo 7 de la Ley General
en Materia de Delitos Electorales, que establece sancionar al ente que “provea
bienes y servicios a las campañaselectorales sin formar parte
del padrón de
proveedores autorizado por el órgano electoral administrativo”, apuntó el
especialista.
Aljovín dijo que, de tratarse de proveedores no registrados, los
responsables podrían alcanzar penas de
mil a cinco mil días de multa y de cinco a 15 años de prisión, de acuerdo con
el Artículo 15 de la legislación citada.
“Nos encontramos ante instituciones que
piden hasta lo imposible a los ciudadanos. Nos están pidiendo que recabemos
pruebas, que se pongan las denuncias ante la autoridad y a pesar de todo eso es
una investigación que va a ser tortuosa; la autoridad no tiene los medios para
parar este tipo de problemas”, aseguró.
Consideró que se tendrá que considerar en
las próximas reformas a
la legislaciónelectoral, facilitar a la ciudadanía
los procesos de denuncia,
para que sean ágiles, eliminen la burocracia y
la tramitología, factores
que desincentivan la denuncia.
Agregó que las autoridades no siguen de oficio
estas conductas y esperan a que los partidospolíticos o
los ciudadanos presenten
las denuncias, lo que resulta “preocupante”, independientemente del candidato de quien se trate.
“Lo que tiene que hacernos repensar este
tipo de conductas es que debemos reformar en su momento este tipo de leyes y
permitir la acción inmediata de las autoridades electorales federales y que se
eviten todos estos trámites burocráticos para que tengamos soluciones prontas y
expeditas que le den certeza electoral antes del día de la jornada”, enfatizó.
Existen dos mecanismos oficiales que una vez concluida la jornada electoral proveerán de información sobre los resultados de la elección. Se trata de mecanismos con los que debemos familiarizarnos y son : Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) y el Conteo Rápido.
Ambos comparten ciertas características ya que los resultados son preliminares, tienen un carácter informativo y no son definitivos, por tanto, no tienen efectos jurídicos.
¿Qué es el PREP?
Es un “mecanismo de información electoral” que provee los resultados preliminares de las elecciones al término de la jornada electoral.
Los resultados son en tiempo real, en Internet, a través de la captura y publicación de los datos plasmados por los funcionarios de casilla en las actas de escrutinio y cómputo de las casillas que se reciben en los Centros de Acopio y Transmisión de Datos (CATD)
¿Qué es el Conteo rápido?
Son “ejercicios estadísticos” que estiman las tendencias de la votación con base en una muestra de casillas, previamente seleccionadas.
Estos servirán para que la autoridad electoral respectiva informe a la población la estimación en porcentaje de cuál candidato podría aventajar en la elección.
